康、郦的诗在诗词圈引发了许多议论，这里引几个，片言只语的就不引了。其实诗词圈平时大家也有各种争论，比如拟古、创新、老干体、新旧韵等等，但只要是在诗词圈写诗词的人，基本的判断能力和判断良知还是有的。
中华诗词学会顾问、吉林省诗词学会会长张福有
中国诗词大会总体上应该肯定，一个诗的国度，从来没有这样广泛而深入地普及诗词知识、焕发诗词热情。几位评委，总体上说也是不错的，知识面很宽，讲评比较得体。最不该的是，集句不合规则，出韵撞韵，不讲粘对，不避重字，大大丢份。自己创作的绝句，无一句是律句，每一句都失律，看出确实是不懂格律。二位确实应该吸取教训。中央电视台或组委会，应将这此问题和意见转告他们。如果明年还办，就不应再重复这些低级的错误，大煞风景。如果再办，如何适当弱化背功、强化诗词创作，是应该考虑的新课题。管见。
江西省社会科学院研究员、中华诗词学会副会长、江西诗词学会会长 胡迎建
诗教难以走进校园，就是因为学校教书者不会写诗。七绝首句不押韵，必须是对仗句。
中华诗词学会教育培训中心高级研修班导师何鹤
悼霍师松林先生
康震
八龙是日去秦川，万柳烟浓泣未央。
千里未期悲白马，两楹已梦落梁椽。
终南皓月垂学海，渭水唐音颂尧天。
莫将长歌哭长夜，且扬薪火照杏坛。
【何鹤点评】
此作毛病多多。
首先是用韵混乱。“央”字可谓红杏出墙，不在线上。宽慰些讲，或疑是“阑”字之误，可勉强押“词韵”。“学”为入声字，作仄声用，而此处应平而仄；“尧”字应仄而平。“将”、“长”二字应仄而平。“杏”字就平而仄。整体看，这首诗主押下平声“一先”韵，而“坛”字属上平声“十四寒”，故也出韵。
其次，五句与四句失粘。此常识性错误，或许先生要学一把阳关体，那我们也就原谅作者折腰一回。
此作貌似学者诗风，用了许多所谓“典”，好像很有学问。其实莫说句子之间风马牛不及，甚至一句之间也难以说通。用了什么高深的“典”，也要词能达意才成。自古也有“堆砌辞藻”之说，但你得堆得好才行，至少你也得堆得通堆得顺吧。此作是典型的因辞害意，甚至有些言不及义意。“渭水唐音颂尧天”、“且扬薪火照杏坛”这两句甚有标语、口号式的老干体的味道。
不敢说修改康先生的作品，正好我也要写悼念霍老的诗，就在康教授的框架下也作一首：
也悼霍老
重吟西北望长安，寒未消时柳未烟。
万丈豪情悲渭水，一帘幽梦落秦天。
不堪久觅繁星里，且拜先生明月前。
幸是案头诗句在，唐音宋韵漫无边。
（李子注：“将”、“长”二字应仄而平。此句何鹤略有失察，只有“将”字应仄而平，“长”字无问题。此句格律略加修改，应该是康诗中较佳的一句）
下面是几个学院中人的看法：
河北师范大学文学院教授、诗人 江合友
古绝，以五言古绝为多见。七言古绝少见。古绝的特点，（1）押仄声韵,也些有押平声韵（2）不符合粘、对等近体诗的格律，如出现三平调等。
唐代近体诗格律成熟之后，七言古绝罕见。因为绝句篇幅短小，格律对人束缚不大。
康、郦的问题是根本不曾意识到要遵守格律形式，或者不懂如何遵守。他们以媒体明星兼专家学者的面目出现，出现问题容易误导大众。
一开始并不曾想就要作什么古绝，出现问题就推诿，当然是不行的。
中山大学中国古代文学博士生导师张海鸥承认，评委嘉宾的能力欠缺，是节目的一个硬伤，“全中国这么大，为什么来来去去只盯住那几个嘉宾呢？会写诗词的人有很多。”（引自南方都市报《谁动了我们的诗意？》）
下面这两个截图，貌似一个是华东师大的，一个是复旦的，总之，郦鲲鹏肯定认识他们咯。
