"
中国有一句古话是这样说的：皇帝轮流做，明年到我家。
在我看来，这句话说的非常正确。我们先从中国的历史上看，从夏朝开始，到清朝结束，中间经历了无数个王朝，没有哪一个家族或者说哪一个王朝能历经这么久的时间而长盛不衰，站在权力巅峰的人群是换了一波又一波，各领风骚数百年。我们在从世界的历史上来看，古罗马帝国的兴衰，日不落帝国的崛起和衰落，日本打败传统的东亚霸主清朝，美国通过二战迅速的崛起并且奠定自己霸主的地位，同样也是此消彼长，各领风骚。
所以，当我们把目光放的足够长远，我们就可以从历史来推敲未来，我们可以做这样大胆推测，那就是美国不可能永远站在世界霸主的这个地位上，因为美国玩的那一套，迟早有一天，会玩不转，甚至会把自己玩进去。这一点在历史上就是鲜明的例子，前苏联就是这个解体的，所以说，当美国的那套玩不转的时候，接任他的下一界世界霸主可能会是谁呢？
我们再从历史的角度来看，每一个国家能从默默无闻的状态走到世界霸主的地位，他必须具备两个条件，第一是创新，第二是规模。第一点自然很好理解，因为创新给一个国家带来了新的动力，就比如西方的工业革命，就使得西方在短短的几十年期间国力迅速增长，欧洲大陆上的英法各国，也是在那一时间迅速的崛起，并且超越了还在封建迷信之中的东方，就是那领先了的几十年，导致东方一直在追逐西方的步伐，直到现在，所以说创新是最基本的动力。
第二点就是规模了，所谓的规模，说的再直白一点，就是人口基数。工业革命发生在欧洲大陆，这次革命使得英国，法国，德国等国家迅速崛起，但是后来又如何呢？美国通过学习他们的技术和他们的制度迅速成为了世界排名靠前的国家，美国靠的是什么？靠的是他们比英国广袤数倍的土地上面养育的多出英国数倍的人口，没错，你的技术我学会了，我的人口规模比你大，我创造出来的商业规模肯定要比你大的多，所以说美国超越英国是有这些有利条件的。
如果我们按照这套这套理论往下想，那么具备角逐下一任世界霸主的国家只有两个：中国和印度。
那么这两个国家谁有能力去角逐并且成为下一任世界霸主呢？站在公平客观的角度说，我支持中国。
当然，印度人是不同意的，他们觉得你们中国无非是制造业比较发达，而印度人搞的都是高科技产品，都是做编码的，是参与互联网建设的，印度人自信的认为他们做的高端产业是中国人无法理解的，也是中国人追马都赶不上的。
但是印度只知其一，不知其二，中国不仅制造业比较发达，中国的互联网建设更是一点儿都不比印度差，印度所谓的高端产业，也许在某些方面确实做得比中国好。但是大家要理解一点，高端产业永远只有精英在做。也就是说，印度在人数和中国差不多等同的情况下，他们的10亿人里面只有几百万人在做这些高端产业，而中国的目的是通过高端产业和制造业相结合的方式，最大限度的调动劳动力的积极性。因此，中国在改革开放的短短几十年之内，不仅实现了制造业的发达，也实现了互联网的高端建设的长足的进步，只不过从事制造业的人比从事互联网建设的人要多得多，所以印度只看到了一个表面的现象。
而我们再看看印度，他们除了那所谓的从事高端产业的几百万人，他们国家大部分的底层人民还处在水深火热之中，试想一下，真的要实现大国崛起之路，这几百万人能带动了几亿人吗？这是一个想都不敢想的目标，也是一个没有办法亡羊补牢的漏洞。
所以，如果有一天，当真的到了那个角逐下一任世界霸主的时刻，当中国和印度都亮出自己手里真家伙的时候，印度就会明白，真正的大国崛起，永远不是看少数的精英阶层有多么的优秀，而是看大部分平凡而普通的人民有多么的幸福，只要大部分的人对生活充满了理想，充满了希望，这个国家走的路线就是正确的。
看看从二战到今天的美国，看看2000年漫长历史上的中国，一个是现代世界的霸主，一个是传统世界的霸主，他们之所以那么强大，之所以能获得这个世界的尊敬，那是因为他们的国民最起码的幸福指数，有最起码的向心力，不取决于站在最顶端等那几个人有多么的有优越感，我这样说，大家明白了吗？
"
