银行是员工的吗？银行是法人，银行经理是法定代表人，员工都是法人代表，这样基本的法律常识法院都可以不懂了胡说了吗？！
稲盛和夫の名言集・格言集
稲盛和夫（いなもり かずお）
生年月日：1932年1月21日
出身：鹿児島県
日本著名 実業家
京セラ・第二電電（現・KDDI）創業者
1984年に財団法人稲盛財団を設立して理事長に就任
死去：8月24日
会社が大きくなっていっても、事業の目的に沿って、独立採算が成り立つように組織を分ければ、中小企業の経営者のように経営者意識を持ったリーダーや社員が輩出してくる。
当组织被划分为独立盈利，以符合业务目标，即使公司变大，领导者和员工与管理意识像小企业的经理一样产生。
老人花2150000元在银行买了“保本”理财，结果只剩3.79万元！北京，一位71岁的老人，在银行客户经理的“忽悠”之下，把自己所有的积蓄都购买了一款理财产品。买之前，客户经理说这是大客户独享，收益高且保本，可结果血本无归！
程老太一生勤勤恳恳，存下一笔巨额存款，基本上晚年无忧！可是，这一切都在被改变了。那天，她去银行办理业务的时候，银行的客户经理小菲向她推荐了一款理财产品，说这是给大客户的独享理财产品，零风险，保证回本和收益。
程老太年纪大，对细节其实都听不太懂，能听懂的就只有零风险，高收益几个字。因为对方是银行经理的身份，而且讲得天花乱坠，程老太就决定把自己的215万全部用来买该款基金。可是，到了的时候，她却没有收到一分回款！
程老太感觉不对劲，赶紧去银行找小菲，这才知道自己买的根本不是银行的理财产品，而是小菲把她的钱拿来买了第三方公司的基金，现在已经无法兑付！同期间，有多名客户上当受骗，而且该行有多名员工违规向客户推荐该私募基金。
看到自己的养老钱都没了，程老太马上找银行理论。可银行说这是员工的私自行为，与他们银行无关，让程女士自己去找小菲解决。程老太不能接受这个说法，她觉得自己之所以会买215万的基金，是因为相信小菲银行经理的身份，现在银行以一句员工的个人行为来推卸责任，难道员工代表的不是银行吗？
后来，程老太把银行告上了法庭，银行在法庭上给自己做了无罪辩护，其提出的几点理由如下：
1、小菲推荐给程老太的理财产品并非银行产品，所以小菲的推销行为不是职务行为，小菲个人给程老太造成的侵权损失，不应该有银行承担！
2、程老太的215万元根本没有进入银行的账户，直接被小菲转给基金公司了。
3、程老太之前也买过好几次理财的产品，自身应该要对高额收益的理财产品有高风险的认知。
4、此次损失发生的原因，是因为程老太自身追求高额利润，又没有仔细审核该款理财产品。
5、银行在员工管理方面确实存在过错，但内部行政管理的过错，不能和民事侵权的过错挂钩
综上，银行认为，他们没有对程老太实施了侵权行为，所以无需承担赔偿的责任！
法院审理后认为，做出了如下的认定：
1、程老太主观上认为自己购买的是银行的理财产品，她是出于小菲银行经理的身份，才会相信小菲的话。
2、小菲在推荐基金的时候，故意把该基金引导成银行的理财产品，而且在销售的方式和流程上，也与银行正常的理财产品大同小异，这就给程老太造成自己购买的是银行的理财产品的误会，客观上为小菲销售基金提供了条件。
3、银行内部管理混乱，作为银行，要预见并采取相应措施，避免银行的员工私下代售理财产品所带来的风险。审慎尽责地开展个人理财业务，并建立相应的风险管理体系和内部控制制度，严格实行授权管理的制度，所以银行存在一定的过错。
综上，一审法院判定银行承担20%的责任，而程老太因为自己没有识别理财产品的陷阱，所以要自己负主要责任！程老太这下损失惨重，令人心疼！
那么，小菲为什么要帮基金公司卖理财产品呢？
原来，基金公司的领导嵇某给小菲承诺了16个点的佣金，小菲鬼迷心窍就答应帮嵇某介绍客户！后来产品到期无法兑付，小菲也才知道自己贪心受骗。经法院审理，赵某菲参与非法吸收资金2600余万元，给投资人造成的损失高达1000余万元！
7月，法院根据判处赵某菲犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑2年8个月，并处罚金8万元。按照法院执行部门核对，程老太可获得的退赔金额仅有3.79万元。
对于这个结果，别说程老太不能接受，网友也不能接受！因为小菲的惩罚真的太轻了。
有网友说，在工厂发生事故工厂担责，在饭店发生事故饭店担责，为什么在银行发生“事故”，由个人担责？
还有网友说，我养了一只狗，可我的狗把别人咬伤了，我为什么要承担责任？
我认为，按照传统的民法原理，法人单位应该对雇员的职务行为担责。本案中的客户经理向客户销售理财产品，并未向客户说明是个人行为，且该交易发生在银行内部，理应被理解为职务行为。银行应该先行向客户全额赔偿，再向自己的客户经理追责!
即使是银行的员工个人行为，银行也要为客户负责！因为作为客户，看的是银行的信誉，而非个人！一旦银行的信誉崩溃，那谁还会把钱存在银行呢？
【卢伟冰卸任小米之家法人、经理等职务 雷军为执行董事】近日，小米之家科技有限公司发生工商变更，卢伟冰退出法定代表人、经理职务，由赵欣然接替。
企查查信息显示，小米之家科技有限公司成立于，注册资本8000万元人民币，经营范围包括计算机系统服务；家用电器及配件、通讯设备、电子产品等的批发零售；销售代理等。
股东信息显示，该公司由小米通讯技术有限公司全资控股，雷军为该公司执行董事。
据悉，卢伟冰曾任金立集团总裁，加盟小米，接管红米品牌，现任小米集团公司副总裁，兼任中国区总裁国际部总裁和Redmi品牌总经理。
3月，小米内部公布人事重大调整，刘德将出任小米集团执行董事，卢伟冰晋升为集团高级副总裁，兼任小米中国区和国际部总裁，周受资因个人原因辞去集团执行董事，晋升张峰为集团高级副总裁，兼任笔记本电脑部总经理，分管电视部和大家电部，向CEO汇报；晋升曾学忠为集团高级副总裁，兼任手机部总裁，向CEO汇报。
11月，小米集团组织架构迎来调整。其中，凌小兵担任红米产品经理，向卢伟冰、曾学忠双线汇报。中国区市场体系进行架构调整，全部合并为中国区市场部，任命许斐担任中国区副总裁、中国区市场部总经理。下设品牌部、媒介部、小米手机市场部、Redmi手机市场部、AIoT市场部、电商市场部、零售市场部共7个部门。
小米之家是小米公司成立的直营客户服务中心，为米粉提供小米手机及其配件自提、小米手机的技术支持等服务，是小米粉丝的交流场所。
“这是理财经理的个人行为，不关银行的事情！”北京，年近六旬的焦女士在理财经理的推荐下，投资320万元，购买了一个“特别好的理财项目”，万万没有想到，一年后她去兑付时，得到的却是理财产品暴雷的消息。
据悉，焦女士买的是私募基金的产品，是焦女士到银行去买理财，理财经理郭某给她推荐的，这是一个一年期的项目，刚刚到期，郭某就称兑付有问题，预计三个月能返本付息，但最终别说支付利息了，连本金都被吞得一干二净。
直到该私募基金暴雷后，焦女士才知道她买的私募基金，就是一起庞氏骗局，一起非法集资！还说是投资矿产资源、能源与环保、高新科技、金融资产等领域，结果320万元直接打了“水漂”。
公安机关将私募基金实控人控制后，发现他们名下几无可执行财产，经过清退，焦女士只拿回2190元的执行款，事发后，焦女士把银行告上法庭，要求银行赔偿损失。
法庭上，焦女士和银行一方的主要争议焦点是，理财经理郭某推销非银行理财产品的行为，是否属于职务行为？
《民法典》第170条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
银行理财经理的工作，是给客服推荐理财产品，根据本条规定，理财经理向客服推荐银行规定的理财产品，属于其职权范围内的事项，对银行发生效力。
值得注意的是，职权范围往往是内部规定，我们非银行工作人员，并不知道期间内情，所以本条第2款非常关键。
“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”
法庭上，银行提出了两点辩解意见，第一，郭某向焦女士推荐的产品，并不是银行代销的产品，银行与改私募基金也不存在合作关系。
银行认为，郭某私自向焦女士推荐私募基金产品的行为，属于个人行为，而非职务行为，银行不应该承担责任。
焦女士不认可，焦女士表示，郭某在推销私募基金的产品时，有银行工作人员的身份，推销时间，是在郭某执行职务期间，推销地点，是在银行的贵宾室内。
不管是身份、时间、地点，都能看出郭某推荐私募基金的产品，与其执行工作任务存在内在关联。
焦女士认为，郭某的行为属于职务行为，银行应当为郭某的行为负责。
第二，银行表示，郭某推荐的私募基金年利率在12%左右，银行没有这么高的理财产品，焦女士具有金融投资经验，应该知道这款产品有问题。
银行认为，焦女士作为一个成年人，没有尽到应尽的注意义务，应该为自己的行为负责。
焦女士不认可，焦女士认为她是善意第三人，她并不知道银行对理财经理的职权是怎么规定，怎么限制的，也不知道银行理财经理，为什么会在银行内推荐非银行的理财产品。
焦女士表示，她是一个普通人，已经尽到普通人应尽的注意义务。
听完焦女士的辩解意见后，银行反驳说，郭某在工作地点、工作时间内推销私募基金的行为，已经超出了银行的管理范围和管理能力。
银行表示，银行不可能24小时，时时刻刻监控每个员工的行为，无法做到监视所有员工的每一个动作、监听每一句讲话。
一审法院审理后，以银行工作人员违规向投资者推荐非本行发行销售的理财产品，银行没有尽到安全保障义务，银行应当承担侵权责任。
以焦女士在购买理财产品时，片面追求高息，缺乏对自身资金安全的风险防范意识，焦女士也有过错，判双方分担责任。
最终，一审法院鉴于双方分别存在过错，让焦女士和银行各自承担50%的责任，让银行赔偿焦女士180万元。
然而，一审判决后，银行不服，这是理财经理个人行为，不关银行的事情，凭什么要银行承担50%的责任？
私募基金给每个理财经理3%的提点，这钱又没有落到银行手上，银行为什么要为此承担责任？银行提起上诉，要求二审法院进行改判，判银行不承担责任。
但二审法院审理后，认为银行的上诉请求不能成立，遂驳回了银行是诉讼请求，维持了一审判决。
大家觉得，本案中的银行是否有过错？应该承担多少过错责任？
@蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。
……………………………………
头条热榜 #头号周刊# #北京#
#320万“理财”拿回2190元谁之过#
朋友圈的亲们，要谨慎挂名法人代表、经理等高管。轻则民事责任，重则可能涉及刑事责任！此类情况屡见不鲜，忠言逆耳还请谨记！
上午跑了2家法院，给当事人提交解除限消令申请书。一个打工人，公司还欠他4万的工资，辞职后还被七八个限消令限制，可能还有后续的限消令！贷不了款买房，买不了车，坐不了飞机✈️ ……
坐标国有银行，不是柜员，对公客户经理，强答一波。
一个人力资源的公司（拉皮条的），一个公司就他一个人又当法人又当股东还要管日常。开户半年左右了，日均存款160元，说网银不会操作晚上十点钟给我打电话，果断不接，第二天一早我问他什么事，他也不回，在午休的时候就跑到网点来了，正好那天我在接待大客户陪大客户吃饭，他就疯狂打电话发消息给我说都是客户凭啥对大客户态度就这么好对小客户态度就不好（拜托你但凡提前和我说一下要来找我我也会安排好时间啊，而且网点这么多人都可以问他一定要问我）
更加奇葩的在后面，他依旧是网银不会操作了，（之前查余额和付钱我教了他半天但是他没学会）大中午的午休时间又一大堆消息一大堆电话打给我了，这次让我去他那里上门指导他一下，我说你自己带着电脑来我们网点我教他，他说他没空，一定要我上门去（我和领导说我要去上门指导一个日均存款160块钱的客户不被领导骂死？），我说我们领导不会同意的，他就说那你下班以后对我这儿来一下，呵呵哒领导都不让我加班他好意思让我加班。
后来这逼说我们不上门服务不行，其他银行都可以上门服务的，他要换银行，那我很开心，你去换吧来我这销户吧，我还真不信他这种人会有银行上门服务的，他又不乐意了说我态度不好。拜托你这种营业场所没有公司门头没有注册地址和营业地址不符的，销户了还能开户开出来？
这个“九派新闻”是没有新闻发布了吗？蹭林生斌的热度无下限，这关键公司违法消防法和林生斌有个毛关系？他虽然是股东，又不是法人，也不是经理，他只是个监事，请你搞清楚监事在公司的职权，他能做得了主管公司其他决定吗？你发布这条新闻，并且恶意加林生斌的名字，法人代表绝口不提，也不提谁主观决定处理的这件事儿，你都没调查清楚，就恶意发出来，可见你的目的不纯，你不是想通报这家公司犯错了被罚，提醒消防措施多么重要，你是想借着林生斌的名字搞一波网暴，这又让那群阴谋论没憋好屁的人可以网暴林生斌一波了，并且牵扯消防，他老婆孩子就是因为火灾去世，这个“九派新闻”杀人诛心啊，搬弄是非，太坏了。
这是寻衅滋事，把该今司的法人，物业经理，保安队长全部拘留，有什么解决不了走法律程序
一建《法规》
第一章第二节 建设工程法人制度
四个知识点
一、法人成立的条件
1.依法成立
2.有名称、组织机构、住所（主要办事机构所在地）、财产或经费
3.能独立承担民事责任
4.有法定代表人（法定代表人以法人名义从事民事活动，后果由法人承担，可向有过错的法定代表人追偿）
二、法人分类
1.营利法人：包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人。依法登记成立。营业执照签发日期为营利法人的成立日期。
2.非营利法人：包括事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等。经依法登记成立，取得事业单位法人资格；不需要登记的，从成立之日取得。
3.特殊法人：机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人。成立之日取得法人资格。
三、法人在建设工程中的地位
1.施工单位、勘察设计单位、监理单位是法人。
2.建设单位可以是也可以不是。
四、企业法人与项目经理部的法律关系
1.项目经理部是施工企业为完成某项建设任务而设立的组织，是一次性的。
2.大中型相比应当设立项目经理部。
3.不具备法人资格，属于非常设下属机构，其行为后果由法人承担。
4.项目经理是企业法人授权在建设项目上的管理者，每个项目必须有一个项目经理，是施工企业内部岗位职务，不能以包代管。
