笔者在很多场合下，经常会听到这句话-“知识产权是富人玩的游戏”，这意思大体上是说知识产权是比较高大上的东西，穷人玩不起，舍不得花钱不行。
我不知道这句话的来源，但业界不少人似乎将此当成至理格言了。这句话的初衷是好的，劝说企业重视知识产权，但实践中有很大的误导性。这种说法让很多中小企业对知识产权望而却步，觉得知识产权肯定是大企业有优势，小企业在这方面怎么也玩不转，干脆就放弃了，或者蜻蜓滴水下不陷入太深，真的知识产权让大企业去玩。
我总觉得这句话与“穷人不应该读书”的观点类似，你看上个大学要花多少钱？买书要花多少钱？上大学还耽误几年打工时间，某某大字不识依然很成功云云。相信现在大部分人看到这些说辞都觉得是无稽之谈。很显然，读书相对于其他投入，性价比还是最高的，也相对要公平。富人读书当然优势，比如能请最好的老师，上最好的学校，买最好的资料等等。但相比较其他方面，在读书方面的竞争，穷人还有一丝空间的。我们不能说富人读书有优势，就说“读书是富人的游戏”。
话题不扯远了，我们再回到知识产权方面。如果你仔细对世界上的科创公司进行分析，会发现知识产权似乎是小公司逆袭的第一捷径。
知识产权的成本并没有那么多，几件专利并不需要投入很多，但是往往能够牵制一个行业，比如苹果1977年申请的第一件专利。无数的科创公司一开始都是靠专利控制的细分领域起家的，在中国也有朗科和九阳这样的例子。在科创板上市公司中也不少这样的企业。知识产权申请注册维护费用在项目研发成本中是很小的比例，有时候也就是装财宝的袋子钱。
在知识产权方面的竞争，相对其他资源的投入，小企业的逆势没有那么多。如果拼资金和人力，小企业与大企业无法相提并论，但是在知识产权方面，尤其专利方面，小企业有时候反而更有优势，因为市场投入少，即使有风险放大效应也没有那么大。这样经常出现小企业起诉大企业专利侵权并据此拿到订单和市场的情况。
玩知识产权的确大企业更优势，但是更是小企业逆袭的捷径，因为相比较于其他方面的竞争，这条路性价比最高。
本文系佑斌授权世界经理人发布，并经世界经理人编辑。文章内容仅代表作者独立观点，不代表世界经理人立场，如需转载请联系原作者获取授权，并请附上出处(世界经理人)及本页链接，推荐关注（ID：CEC_GLOBALSOURCES）。
