通证经济是什么？
认知创造价值……
区块链的本质：通过共识体系和分布式网络，建立非信任环境中的信任体系，从而开启人类大规模协作的可能！
从第一个比特币问世至今已过去了十年，越来越多的人开始认识到区块链在促进规模化协作上的巨大价值。
一场“协作方式和生产关系”的变革正在酝酿，而在传统互联网领域里，一场从“信息互联网”到“价值互联网”的进化，也正在因为区块链而加速！
两场变革的核心都是指向了一个词：Token！在Token一词从“代币”被重新翻译为“通证”后，Token的概念也变得更加抽象：
“可流通加密数字权益证明”！
就在大家还茫然于Token到底是股权还是物权的时候。Token Economy通证经济的概念，又传播开来。
早期的解释里，通证经济和通证模型被画上了等号，被当做区块链项目的核心商业模式，几乎所有的通证模型都有一个基本的假设：
让Token引导人的行为，通过Token的激励和惩罚，驱动Token的持有者，让他们同时成为项目的建设者和维护者，个体在通证激励下相互协作，共同促进业务发展，进而实现项目的经济价值。
简单说：贡献越大币越多，项目越好币越赚！乍一看似乎没有任何问题，很“颠覆”，很“区块链”，但是，也很“表面”。
互联网行业中，任何项目问世前都会有一个终极三问：“盈利模式是什么？”、“核心竞争力是什么？”、“市场需求有多大？”。但是，当你把这三个问题代入某些区块链项目时，就会发现他们正在弱化甚至回避这三个问题，盈利模式变成了币价的市值管理、核心竞争力被简单陈述为分布式和去中心，应用场景生搬硬套！
需求，基本不谈，反正先颠覆了行业说！在ICO野蛮发展的，Token经济甚至被等同于众筹，被等同于ICO。
随着行业的发展和通证概念的引入，Token才终于沉冤得雪！被重新理解和定义为：可流通的加密数字权益证明，简单说就是：价值的载体。
而通证经济，就是借助这类载体，将重要价值，重要权益通证化，利用区块链或者可信的中心化系统让生产要素进入流通环节，利用自由市场让资源配置更加精细也更加合理，把数字管理发挥到极致。
在此基础上Token的内涵变得更加丰富，更加具有想象力，它可以是金融衍生品，可以是权益，甚至可以是实物资产！
自此，区块链项目也开始逐渐回归到商业的本质，他们关注的重点，终于从：如何生产与分配Token，变成了：如何让资产以通证的方式更好的流通。
而这，才是通证经济真正的意义：
利用区块链优化“价值”的转移和流通。
说到这里，了解金融的朋友可能会问了，为什么要用区块链呢？资产证券化不也一样是种价值流通方式吗？资产证券化，就是将缺乏流动性的资产提前变现，然后变成证券进入流通市场。
这些都不用管，重点是很多金融界人士都认为，通证经济和资产证券化并无区别，只是新瓶装旧酒，搞个噱头而已，但是他们也许忽略了两点：
1、资产证券化存在流通的门槛和边界！比如这类产品普通人很难参与，更难跨国参与。
2、资产证券化的目的看似是在增加流通性，实则是在转移风险！比如美国次贷危机的缘由就是资产证券化产品的多重证券化造成的高杠杆，之后因为房价崩盘而奔溃，最终危机席卷全球。
所以通证经济倡导使用区块链技术发行、流转通证，以达到：更低的流通成本、更广的流通边界、更快的流通速度和更加智能且精细的操作
传统的股票、债券的流通都会依托于中心化机构，中心化机构的外延就是这个价值网络的边界，数字通证消除了这种物理边界，让通证得以在全世界流通，同时减少国际汇款成本和兑换成本.
在不同通证之间，甚至可以用跨链技术进行价值转移，全面扩展网络经济的外延，基于区块链可验证、可追溯等特性，资产可以液化流动起来，其效率可几何倍数的提高，而在这样的高速流转中，Token的价值也会快速得到确认。
现代经济学之父亚当斯密所提倡的“看不见的手”将引导这个市场向着合理和公平的方向衍进，资源和生产要素也会得到优化。
而通证项目所依托的主链，也将通过智能合约约束通证项目，减少他们的作恶的可能性。真正为通证的发行和流通创造可信环境。
最后，我们再说一个也许很多人都会感兴趣的问题！如何评判一个项目的通证设计是否可行呢？很简单：
第一：这个通证体系中，谁在为谁创造价值，他们的关系是否是可持续且平等的；
第二：这类型的通证是否需要打破流通边界，边界外是否需要这个Token；
第三：这个体系解决了什么问题，解决的这个问题是否有需求，需求市场有多大！
国金公链系统全面推进，渗透到全领域全行业，更加落地呈现了通证经济的有效性，关联性！
小说描写文笔非常重要，这是不言而喻的事情，但你知道吗？文笔描写其实有三个忌讳需要大家注意，现在我将这三忌分享给写作新手们知晓。
第一忌讳是：不管你的写作文笔是多么优美，都不要让描写使你的叙述陷入中止。
小说的作者须牢记这点：点到为止，不要过分描述任何事情，无论它是山川，河流，是日出日落，还是大海，湖泊。
不然，你叙述的力度就要受到影响，你也将使读者的注意力出现偏差，甚至是危险的空白。
第二忌讳是：不要浪费过多的时间来描写并非重要的环境。
一部好的小说中的描写不仅仅是描写。大多数背景描写的危险在于一连串漂亮的陈述句。
和叙述的中断将读者推向昏昏欲睡的境地。
为什么呢，因为背景描写的时候，所讲述的故事就会中断，对于喜欢快节奏的读者来说，会讨厌出现和故事情节关联性不大的背景描写。
第三个忌讳是:不要简单概括，要具体点，也就是要有针对性。
对于自然的描写应该相当简略并与主题存在相关性。应该避免落人俗套的描写，比如‘落日沐浴在黑色海洋的浪花之中，绦紫色的金光一泻而下'等等。
在描写自然时，要抓住细节，而且要达到这样一种程度，即使闭上双眼，也仍能看到你所描写的场景。
因此，当你坐下来写作的时候，请记住，不是“一杯饮料”这样一概而论似是而非的描写，而是再具体一点，你可以写“一杯冰橙汁”
以此类推，不是“一只狗”，而应该是描写“一只有着黄色长毛且又年老的卷毛狗”;
不是“一束花”而是“一束粉红色的玫瑰”，或者是一朵漂亮的带着早晨露水，刚采摘下来的玫瑰花。
所有好的作者在描写时都应该遵循的一条规则:要具体!要具体！要具体！
重要的事情说三遍，记住了！
你要能准确地描绘出一幅幅活灵活现的场景，使笔下的人物都真实可信，他们在自己独有的视觉、听觉、嗅觉、触觉和味觉中进行着日常的工作和生活。
好了，三个忌讳务必记住了，避免犯常识性的错误。
好了，今天 分享到此结束，喜欢的 赶紧收藏好了，一定用得到的！
都是正常推理，其实很多冤假错案就是这么来的，应该是先看案发现场视频等证据和司法鉴定报告，再去质证，才得出真伪，不管是警方还是受害人家属都有一套有利于自己的说辞，让真相大白于天下，才是大家关注的焦点，而不是得出自己想要的真相，比如为什么当地警方违规异地传唤，超期拘留，传唤定的具体罪名，可见警方办案的随意性，一连串的显而易见的问题不得让人产生质疑办案公信力，大家理所当然偏向弱者支持受害人家属，至于受害人家属是否有过错，比如有人所讲的讹钱装疯问题，这些都只有公示案发视频等一系列证据，才能划定参与人的责任，再决定是否支持。//@杉姐吐泡泡:河南叶婷事件反转，喊冤者涉嫌违法被拘留，事实真相要浮出水面？他说的第3个人就是割麦子的雇主。雇主找人来给他割麦子，叶婷的老爸是中间人。后来因工钱问题发生纠纷，摆了一场酒，作为中间人他爸出来调解。可能因为调解的不好吧，割麦子的生气了，把他爸打了一顿。农村人条件不好的，一般挨打以后最多回去躺一阵儿养两天。没想到有内伤，内伤发作后送医院不治。现在抓获的就是两个打人的，但是雇主没抓。按照一般的说法，雇主是作为相关责任人，应该负民事赔偿责任，自己没动手的情况下，想让他负刑事责任是很难的。你要说死的是雇工，还有可能是村霸欺压外乡人，哪有村霸联系外乡人打死本土的？所以就是一般性冲突了。但是我认为当地检查院的定性有问题，因为按照警方的时间线，打人是在当日19点左右，凌晨2:00左右叶婷报警，次日打人者被抓获，8天后受害者死亡。从打人到受害者死亡间隔只有几个小时，应当是故意伤害致人死亡罪。而当地的定性是故意伤害罪和过失致人死亡罪。否定了这两者之间的相关性，除非能证明叶婷的父亲有严重的隐性疾病，因外伤引发的疾病才是致死原因。否则致死原因就是打人者的伤害行为。那么就应当是故意伤害致人死亡，最高死刑。有没有动手，警方知道调查，怎么就是逍遥法外了，况且两位嫌疑人已经拘留一年左右了，要查出雇主动没动手应该不难，这点你认同吧。 既然霉缉拿归案说明雇主没刑事责任呀。首先，举报人十分可怜，结果令人痛心，这是毋庸置疑的。但是在没有审判之前，说出了凶手依旧逍遥法外，等同于在舆论上把调查的公安人员一下子放在了正义的对立面。这样的行为并不非常认可。其次她说逍遥法外，都是自家人主观意识。但是判决，你说是个人主观想法重要还是客观事实重要？是人可信还是事实可信？你要明白，不能谁是弱势谁就有理的，好比女人都一哭二闹三上吊。 而且她之前实名举报说的内容根本就没有重要点，信息参差不齐的。现在是，以法律为准。案件还要审判，自然需要拿证据的。等结果吧。目前一味站队不见得是好事哦。但是可以肯定的是医学上看，叶婷不但没有傻，脑子逻辑还异常清晰。这点就需要警方公开办案细节了，让证据说话，但是无论其说的是真是假，杞县公安这波操作属实有点毛病，如果她说的是真的，我希望会对相关责任人予以严惩 不能让权力代替法治。如果她说的是假的，想通过舆论向司法施压，我希望法律永不向舆论低头，现在我们就在等待警方公布办案细节，我不站他们任何一方，我只站着证据以及法律这一边。你们怎么看？#河南# #开封头条#
杉姐吐泡泡
河南叶婷事件反转，喊冤者涉嫌违法被拘留，事实真相要浮出水面？他说的第3个人就是割麦子的雇主。雇主找人来给他割麦子，叶婷的老爸是中间人。后来因工钱问题发生纠纷，摆了一场酒，作为中间人他爸出来调解。可能因为调解的不好吧，割麦子的生气了，把他爸打了一顿。农村人条件不好的，一般挨打以后最多回去躺一阵儿养两天。没想到有内伤，内伤发作后送医院不治。现在抓获的就是两个打人的，但是雇主没抓。按照一般的说法，雇主是作为相关责任人，应该负民事赔偿责任，自己没动手的情况下，想让他负刑事责任是很难的。你要说死的是雇工，还有可能是村霸欺压外乡人，哪有村霸联系外乡人打死本土的？所以就是一般性冲突了。但是我认为当地检查院的定性有问题，因为按照警方的时间线，打人是在当日19点左右，凌晨2:00左右叶婷报警，次日打人者被抓获，8天后受害者死亡。从打人到受害者死亡间隔只有几个小时，应当是故意伤害致人死亡罪。而当地的定性是故意伤害罪和过失致人死亡罪。否定了这两者之间的相关性，除非能证明叶婷的父亲有严重的隐性疾病，因外伤引发的疾病才是致死原因。否则致死原因就是打人者的伤害行为。那么就应当是故意伤害致人死亡，最高死刑。有没有动手，警方知道调查，怎么就是逍遥法外了，况且两位嫌疑人已经拘留一年左右了，要查出雇主动没动手应该不难，这点你认同吧。 既然霉缉拿归案说明雇主没刑事责任呀。首先，举报人十分可怜，结果令人痛心，这是毋庸置疑的。但是在没有审判之前，说出了凶手依旧逍遥法外，等同于在舆论上把调查的公安人员一下子放在了正义的对立面。这样的行为并不非常认可。其次她说逍遥法外，都是自家人主观意识。但是判决，你说是个人主观想法重要还是客观事实重要？是人可信还是事实可信？你要明白，不能谁是弱势谁就有理的，好比女人都一哭二闹三上吊。 而且她之前实名举报说的内容根本就没有重要点，信息参差不齐的。现在是，以法律为准。案件还要审判，自然需要拿证据的。等结果吧。目前一味站队不见得是好事哦。但是可以肯定的是医学上看，叶婷不但没有傻，脑子逻辑还异常清晰。这点就需要警方公开办案细节了，让证据说话，但是无论其说的是真是假，杞县公安这波操作属实有点毛病，如果她说的是真的，我希望会对相关责任人予以严惩 不能让权力代替法治。如果她说的是假的，想通过舆论向司法施压，我希望法律永不向舆论低头，现在我们就在等待警方公布办案细节，我不站他们任何一方，我只站着证据以及法律这一边。你们怎么看？#河南# #开封头条#
昆明到底多少人阳了？网上现在最火模型预测昆明第一波高峰期会在12月19日到来。
先不论模型的可靠性。
我自己根据“邓巴数字”，即对自己身边社交圈子里面有过交集（亲密度各不同）关联性的150人，作了一个统计。
这些人的组成为：有来往的亲戚、同事、客户、同学、朋友圈有过至少一面之缘的人、经常送快递的快递员、邻居等。没细算过，差不多150人左右。
截止今日，了解到有明显症状的，不完全统计（有些阳了也不会说）有20人左右。比例超过13%，因为有些缺少检测，也只是凭描述的症状来粗略统计。
按照无症状者的比例接近90%的话，再一推算，哇，岂不是……
有点不敢想。
大家感兴趣的都可以试试。
1月12日 高度警惕！小诊所和村医的“四件套”治疗可能让不需要吸氧的新冠患者死亡率升高！
药物用之得当会获益，用之不当会害人，是最基本的医学道理。
当下，小诊所和村医的所谓“四件套”治疗大行其道，正用于数不清的新冠患者，甚至有些自媒体鼓吹村医让患者症状缓解快。实际上，这些医生经常没有能力区分新冠患者的病情严重程度，而是不管轻重，一律就是这“四件套”治疗，对于不需要吸氧的非重型新冠患者，死亡风险会升高。
本文就是要告知大家这个重要信息，请向自己的家人和朋友传递，尽量避开不当治疗带来的风险。
简单分析“四件套”治疗，指的就是抗生素治疗+抗病毒治疗+退热药治疗+激素治疗。其中第四点最重要。
1.抗生素治疗：对于新冠肺炎无用，但通常不加重病情，只是耐药细菌可能增多。
2.退热药治疗：没有问题，但只是对症，不能降低死亡风险。
3.抗病毒治疗：需要抗病毒药物的老年人群或其他高危人群，最推荐的是早期使用Paxlovid治疗，其余的抗病毒药物还有莫诺拉韦等。遗憾的是，村医和小诊所基本没有，只有利巴韦林之类的药物，也无效。
4.激素治疗：这是最需要关注的。
村医和小诊所的医生经常很喜欢用激素，比如地塞米松，因为激素可以让患者症状明显减轻、退热效果不错，还可以体力增加、精神好转和食欲增加，患者会感觉一下子好多了。但问题是，这种治疗很像是带着蜜糖的毒药，初期让你感觉好，但后期可能会更糟糕。
请先看WHO新冠指南的最新建议，如附图1所示：
简单翻译下：第一行的Corticosteroids就是激素，第一列是非重型新冠患者，前面的建议是打叉的，英文是recommendations against，也就是反对这个建议，虽然是weak或conditional，也就是弱或有条件下的反对，但这也是反对。
证据如下，请看来自顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》的III期临床试验的文章，如附图2、3所示：
住院的新冠患者，2104例患者分入了地塞米松组，4321例患者分入了常规治疗组。结果显示：地塞米松的疗效和病情轻重有显著的相关性。
病情危重，需要创伤性机械通气的患者，地塞米松减少了36%的相对死亡风险，从41.4%下降到29.3%。
病情重，需要氧疗但不需要创伤性机械通气的患者，地塞米松减少了18%的相对死亡风险，从26.2%下降到23.3%。
病情轻，不需要呼吸支持的患者，地塞米松不能减少死亡率，并且，使用地塞米松的患者死亡率是17.8%，未用地塞米松的患者死亡率是14%，死亡率反而增加了，RR是1.19[95%的可信区间0.92-1.55]，也就是增加了19%的相对死亡风险，虽然整体P值无显著性差异。
另一项发表的美国退伍军人医院的真实世界研究显示：一共纳入19973例新冠住院患者，不需要吸氧的新冠患者9450例，共分成2组，用地塞米松的患者3514例，不用地塞米松的有近6000例，结果显示：使用了地塞米松的患者90天的死亡率增加了76%，并且有显著统计学意义，如附图4、5所示：
所以，既有权威指南指出，又有III期临床试验证据和大规模的临床研究结果，我们可以得出结论：地塞米松在重症和危重的新冠患者可以明确获益，但是在不需要吸氧的非新冠肺炎无用，并有可能让患者死亡率升高，增加19-76%的的死亡风险。
原理推测是地塞米松在病情初期使用，会削弱免疫系统，反而导致病毒复制活跃，增加了重症新冠的风险和死亡风险。
去小诊所或村医治疗的新冠患者，大部分都是初期不需要吸氧的非重型，比如有持续数天的明显发热、咳嗽或咽痛，很少有明显呼吸困难、病情重的患者选择去小诊所或村医。因此，对这种含有激素的“四件套”治疗，大家请想想，是不是有可能死亡率升高？再想想，有的小诊所和村医是爆满状态，人人输液，确实让人揪心。
我的建议是：在感染新冠后，如果病情不重，没有呼吸困难和血氧饱和度下降（≥93%），尽量不去小诊所或村医接受“四件套”治疗，这都不如自己在家口服相应的药物，按照指南观察和对症降温等处理即可，虽然症状缓解的慢一些，但更安全。如果病情重、呼吸困难和血氧饱和度下降，尽快去大医院诊治。
最后小结一下，重型和危重型新冠肺炎接受激素治疗可以获益，但不需要吸氧的非重型新冠患者滥用激素治疗可能导致死亡率升高，尤其是要非常警惕激素治疗。糊里糊涂的乱用激素和抗生素治疗，带来的是更大的死亡风险。希望能有更多的人看见这篇文章，这些宝贵的知识，是美国人用血的经验教训换来的，我们可以借鉴和参考。
光纤中的数字电子技术基于织物的机械学习推理（数字光纤） 董靳磊编译
网页链接
第一作者：Gabriel Loke, Tural Khudiyev
通讯作者：Yoel Fink
通讯单位：NatureCommunications
研究亮点：
首先是将数字组件引入柔性聚合物纤维束中。第二个是解除单光纤、单一设备的限制，允许单根光纤提供可扩展的多种不同可寻址数字功能。第三个是通过光纤终端处的单个连接端口访问光纤内部的设备集合。第四是使纤维收集的感官输入能够存储在纤维本身中。最后，我们的目标是不仅将感官数据存储在纤维中，还存储一个经过训练以从中推断上下文的神经网络。
成果简介：
拉伸光纤包含连续域，提供了创建连接到沿光纤整个长度嵌入的设备的均匀导电总线的机会。这允许减少离散电气连接的数量，这是机械和电气脆弱性的主要来源。在这里，数百个可单独寻址的数字设备在光纤拉制过程中（即，不是在拉制后）就地电连接，所有设备都可以在同一光纤内数字通信总线上访问。
图一 数字纤维的制造
要点1：光纤和织物中的数字寻址和内存存储
离散的光纤内电子设备沿光纤均匀地放置在不同的空间位置，每个设备提供不同的功能，例如传感、数据存储或光纤内算法的存储。通过发送数字 1 和 0 的唯一串行组合，沿着光纤具有正确匹配数字地址的设备可以“打开”以激活其内部功能，包括内存或传感模式。
图二 纤维和纺织品集成中的数字寻址 a.数字协议 b. 将数字纤维 (i) 通过针头，(ii) 嵌入毛衣袖子中，以及 (iii) 嵌入棉织物中
与之前基于模拟信号的研究相比，数字存储光纤提供了几项重大进步，包括高开关性能、更低的功率要求和更高的存储密度。首先，将数字状态从零切换到一仅需要 3.3 V，写入和读取新信息期间的功耗测量为 5.5 mW，而之前的模拟相变存储器为 475 mW硫属化物纤维．其次，热拉伸的长长度可扩展性，结合单独操作多个光纤内设备的能力，允许在单股光纤中存储大容量内存。
图三 在纤维中存储信息
要点2：生理检测
这种架构提供的另一种可能性涉及通过数字信号在设备之间进行光纤内通信。制造了一种数字光纤，它由沿同一条链的内存和温度传感 (MT) 功能的混合组成。图4a显示了 MT 光纤的示意图，其中离散数字热敏电阻器件沿光纤长度与其他存储单元互连。在该光纤中，温度输入由热敏电阻装置在本地检测并从模拟信号转换为数字信号。这些数字信号随后被传送到光纤内的存储单元进行存储。图4b显示了一个 16 位温度读数，该读数由热敏电阻器件感测，然后存储在存储单元中并从存储单元读取。光纤温度传感器与腋窝皮肤直接接触。每 0.5 秒测量一次体温，并将其传送到纤维存储器以存储不同身体活动的温度曲线：坐、站、走和跑步。在室内校准图中，温度的初始升高（约 1 °C 升高）归因于传感器在与皮肤（腋窝）直接接触时检测到的温度的瞬时均衡。一段时间后，达到热平衡状态，从而导致恒定的稳态温度。
图四 用于生理检测的混合数字纤维
要点3：织物中的机器学习推理
使用该体温数据集训练神经网络来检测和分类感官输入的特征，在这种情况下是温度-时间模式的不同人类活动，能够根据体温变化对四种不同的活动（坐、站、走和跑）进行分类。
图五 具有结合神经网络功能的结构
小结：
引入了具有数字传感和数字存储器的数十米聚合物纤维，总存储容量约为 7.6 × 105每米内存位数。光纤末端的单个连接用于独立访问多个设备，从而能够从单个光纤运行多个功能，从而克服了现有方法面临的单光纤单设备限制。减少到单个终端所需的电气连接数量解决了环境和可靠性脆弱性的主要来源。通过使用单根光纤在多天和各种体育活动期间收集和存储 270 分钟的表面体温数据，证明了这种方法的实用性。基于温度-时间-活动相关性训练具有 1650 个神经元连接的神经网络，然后将其存储在同一纤维中。当呈现一个未知的温度-时间数据集时，纤维基于 12 秒的温度读数以 96% 的准确度推断身体活动的类型。在还包含推理算法的纤维中测量和存储数字信息的能力在功能纤维和织物与人体非常接近的各种应用中提供了有趣的机会，包括自主给药、神经接口、个人热管理和织物计算。
参考文献：
[1] Loke, G., Khudiyev, T., Wang, B.et al.Digital electronics in fibres enable fabric-based machine-learning inference.Nat Commun12,3317 ()
网页链接
